Включается и экономический механизм: людей это волнует, они хотят результатов и готовы за них платить (деньгами, участием, вниманием). Значит, найдутся авторы, которые этот спрос компенсируют своим предложением. Пока это проявляется, в основном, в деятельности политических активистов.
Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование – и тут же попросил денег на новое. Да, головы по его итогам летят далеко не всегда, но это объясняется не низким качеством журналистской и расследовательской работы (оно-то на высоте), а отсутствием института репутации и зависимостью судебной системы в условиях гибридного режима.
Социальный эффект от журналистской деятельности невозможен без использования необходимых инструментов и подходов к работе. В прошлогоднем прогнозе мы говорили
о развитии инструментов фактчекинга. Этот тренд получил даже более бурное развитие, чем ожидалось (
снова "привет, Трамп"). Но это только видимый результат.
Настоящие тектонические сдвиги происходят в технологиях работы с источниками, освоении цифровых инструментов, объединении людей в расследовательские группы и исследовательские сообщества.
В 2016 году мир узнал о
"Панамском архиве", родителей школьников шокировали
"Группы смерти" во ВКонтакте (
возник ряд вопросов к качеству и технологиям такого расследования). И это только начало.